先理解业务问题
典型情景：两家同名客户迁移后被合成一家。这类问题的重点是让系统行为与业务责任一致。系统互通的价值在于员工少录一遍、账和业务能对上。接口连通只是起点，最终要核对订单、金额、数量及状态是否符合企业实际口径，否则自动化可能把错误传播得更快。
原因与实施细节
优先验证的原因是：用客户名称当唯一标识，历史编号没有保留。不要仅凭现象认定根因，下面的证据应能支持或排除这一判断。迁移映射表保存旧系统、旧编号和新编号，名称只是匹配辅助。相同名称但主体不同的客户应分开，身份证据不足的候选进入人工确认。合并要记录来源明细并有纠错方案，避免历史订单归错客户。
需要准备的排查证据
本题需要准备：旧编号、主体信息、联系电话和重复记录样本。选择一条正常样本和一条异常样本，保留相同业务对象的前后状态、操作时间与环境；内容涉及个人信息或凭据时先做必要脱敏。将“旧编号”与最终业务结果关联，检查中间是否缺少记录。若样本无法相互对应，先补足关联信息，不急着修改生产数据；否则容易把两个不同事项当成同一个故障。
把源记录、发送请求、目标结果和后续回执关联起来。先确认业务含义，再核对传输与执行；接收成功、最终完成和状态未知要分开，不能用一个绿色成功提示替代全部证据。
按这个顺序处理
建议的处理顺序是：保留来源编号，制定匹配规则，不确定记录进入人工确认。首先完成“保留来源编号”并记录依据，随后落实其余步骤，最后核对“不确定记录进入人工确认”的执行结果。每步都记录处理范围，遇到不符合预期的样本暂停扩大范围，先查明差异。
改动放在明确的字段映射、去重或补偿环节，先用小批代表样本验证，再扩大范围。重试沿用原业务标识，人工调整留下来源，避免排查工具又产生另一份无法对账的数据。
可以直接使用的验收情景
验收围绕“两家同名客户迁移后被合成一家”设置代表性样本，记录处理前的实际结果，再按相同条件验证处理后的流程。预期结果应写为“同名不同主体保留分开，合并记录能回溯来源”，并留下可复查的请求、记录或任务结果，不能只凭现场口头说已经正常。
除正常链路外，至少模拟重复请求、响应丢失、延迟与错误数据。核对最终目标记录及相关金额数量，确认失败可定位、可补偿，而不是仅统计接口返回多少次成功。
边界、交付与责任
需要说明的边界：手机号和名称可能重复，不能单独视为身份凭据。交付时列出本次覆盖的系统、身份、数据范围及仍待确认的依赖。企业提供必要的业务口径与授权样本，开发方提交实施说明及验证证据；范围变化时重新确认影响和维护责任。
执行与验收清单
- 记录情景：两家同名客户迁移后被合成一家
- 核查原因：用客户名称当唯一标识，历史编号没有保留
- 备齐证据：旧编号、主体信息、联系电话和重复记录样本
- 执行处理：保留来源编号，制定匹配规则，不确定记录进入人工确认
- 验收结果：同名不同主体保留分开，合并记录能回溯来源