先区分现象与原因
客户评价没有授权，能放星级评分吗？可以先从使用真实授权材料开始，而不是立即重写整站。官网信任展示常见的误判是无可核验证据却制造评分。需要把客户访问、技术配置和搜索实际处理分开记录，才能知道修改是否针对问题；不能只用一次搜索结果作为已经修复或完全失败的证据。
结构化数据应描述页面上真实可见的信息。标记通过语法检查与获得搜索展示是不同结果，不应填入页面没有的评论、作者或产品。
取回页面层面的证据
本题的证据包括评价来源、授权和可见内容。检查对象应是正在对外提供的具体地址，保留检查日期和实际响应。源代码、浏览器渲染以及服务器返回内容不一致时，先定位差异来源。把“全部项目都显示五分但无评论”保存为反例，便于在改版或重新构建后复查同一条件。
先核对内容与字段，再检查JSON语法及对应类型的工具结果；修正后查看实际上线HTML，防止仅在源码中修改。
按问题修改实际产物
先使用真实授权材料，列出官网信任展示实际有哪些可核对资料；再移除虚构评分，删除不能由页面内容支持的信息；最后写清来源，核对线上文字和技术标记。检查格式与验证业务事实分别留结果。标记中出现的名称、路径或结果应有对应依据，不能把工具通过当成内容已经可信。
例子与适用边界
评价和评分必须来自真实资料。公司自行编造统一高分，不会因为写进标记就变成可信证据。
例如：全部项目都显示五分但无评论。在这个样本中，预期应是“评分和评价来自可信资料”。如果没有证据支持无可核验证据却制造评分，就不要按该原因批量修改其他页面。可以先在少量代表性地址验证，再把已确认规则应用到同类页面；不同正文或不同市场的页面需要分别判断。
正确标记不能保证特殊展示。缺少真实资料时宁可减少字段，也不要伪造评分、专家履历、价格或审校日期。
发布后检查什么
完成后确认评分和评价来自可信资料，并保存与评价来源、授权和可见内容相关的对照记录。技术检查通过后，继续观察真实查询、访问和有效咨询；配置正确不意味着一定获得某个排名，也不保证所有页面同时被收录。Google官方相关依据可查：https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/sd-policies。具体标记和工具要求应以该类官方说明为准。
执行与验收清单
- 明确官网信任展示的正确结果：评分和评价来自可信资料。
- 准备并脱敏核对资料：评价来源、授权和可见内容。
- 执行使用真实授权材料，保留对应结果。
- 完成移除虚构评分与写清来源，核对实际产物。
- 使用“全部项目都显示五分但无评论”复查问题，并记录未解决事项。