先限定助手负责的任务
AI代码助手生成的功能，怎样做验收？建议先审查代码。本题围绕辅助软件研发，主要要防止能运行被当作符合需求。把允许自动完成的结果与必须交人工的情况分开，才能判断助手有没有越过任务边界；生成了答案、建议或文本，不等于真实业务已经正确完成。
自动化验收应以业务结果为准，不能只比较回答看起来是否自然。测试集需要包含常见样本、难例和明确不应回答的情况。
建立能核对的输入与输出
准备功能用例、差异和安全边界作为对照，样本既要包括常见情况，也要包含“生成接口可用但未鉴权”这类容易出错的输入。保留脱敏原文或原记录、助手输出和最终处理结果，标明哪部分是提取事实、哪部分是建议。这样纠错时不必凭印象判断，也能知道错误来自资料、理解还是实际执行。
固定样本和判分口径，保留系统版本与输出；把错答案、漏处理和多处理分别统计，再决定是否扩大使用。
把处理规则落到三个动作
第一步，审查代码，不确定的信息先显式保留。第二步，运行业务用例，让处理结果能够与功能用例、差异和安全边界对照。第三步，验证异常权限路径，确认最终符合“需求、安全和维护要求可验证”。若某个步骤依赖外部系统，应显示真实等待或失败状态，并保存关联编号；不能为让流程看起来顺畅而提前宣布成功。
用一个失败例子检验边界
代码输出需要正常与异常用例、权限检查和维护评审。能编译运行不能证明它满足企业业务规则。
例如：生成接口可用但未鉴权。先写出人工处理该样本时会依据什么证据，再比较自动化结果。发现差异时，保留原样本并纠正具体规则，而不是只让助手重新生成一次更像正确答案的文本。将该样本加入下一版本的检查，才能判断修正是否稳定。
模型和资料更新后仍需复测。一次演示成功不能证明长期稳定，具体准确率必须有实际测试记录支持。
试用达到什么条件再扩大
本题的验收结果是需求、安全和维护要求可验证。统计错误要区分漏处理、错处理和不该执行却执行，不能把它们混成一个好看的成功率。由实际使用岗位核对样本，并记录需要人工接管的情况。只有证据表明辅助软件研发的约定任务可稳定完成，才考虑扩大数量或自动执行范围；模型、资料或连接方式变化后应重新检查。
执行与验收清单
- 明确辅助软件研发的正确结果：需求、安全和维护要求可验证。
- 准备并脱敏核对资料：功能用例、差异和安全边界。
- 执行审查代码，保留对应结果。
- 完成运行业务用例与验证异常权限路径，核对实际产物。
- 使用“生成接口可用但未鉴权”复查问题，并记录未解决事项。